Video über die Mechanismen der Manipulation des Volkes(english) zur Herstellung von Zustimmung zum herrschenden Konsens.

Ob Russland, Syrien oder Donald Trump: Um die geopolitische Bericht­erstattung westlicher Medien zu verstehen, muss man die Schlüssel­rolle des amerikanischen Council on Foreign Relations (CFR) kennen.

Im diesem Beitrag (LINK) des Swiss Propaganda Research vom Sept. 2017 wird erstmals dargestellt, wie das Netzwerk des Councils einen in sich weit­ge­hend geschlossenen, trans­atlantischen Informations­­kreislauf schuf, in dem nahezu alle relevanten Quellen und Bezugs­punkte von Mitgliedern des CFR und seiner Partner­­organisationen kontrolliert werden.

Auf diese Weise entstand eine historisch einzigartige Informations­­matrix, die klassischer Regierungs­propaganda autoritärer Staaten deutlich überlegen ist, indes durch den Erfolg unabhängiger Medien zunehmend an Wirksamkeit verliert.

Wie sind deutschsprachige Medien politisch und geopolitisch positioniert? Für den Medien-Navi­gator wurden insgesamt 80 verschiedene Publikationen untersucht. LINK zu einer anklickbaren Version

Deutsche Medien und Journalisten sind aus historischen Gründen besonders eng in transatlantische Netzwerke eingebunden. Die folgende Infografik gibt einen Überblick über die wichtigsten Akteure und Verbindungen. LINK zur Quelle

Noam Chomsky über deutsches Spardiktat, Sozialkürzungen und Freihandel in Europa und den USA:

„Die Zukunft der Euro-Zone sieht ziemlich düster aus, wenn Deutschland seine Haltung nicht ändert", sagt Noam Chomsky. Dabei sei die BRD nach dem zweiten Weltkrieg gerade durch den Schuldenerlass europäischer Staaten erst zu Wachstum und Wohlstand gekommen. Jetzt verhindere die deutsche Regierung unter Merkel genau diese Politik. Das Kürzen von Staatsausgaben sei zudem vollkommen ungeeignet, um aus der Krise heraus zu kommen. „Austerität macht alles noch viel schlimmer". Selbst der Internationale Währungsfond nehme Abstand davon. Es stellte sich zudem heraus, dass das intellektuelle Fundament der Austeritätsprogramme, der Artikel der Harvard-Ökonomen Rogoff und Reinhart, arithmetische Fehler enthalte. „Defizite stimulieren die Nachfrage. (...) Sie sind auch kein wirkliches Problem. Es ist ein Problem für die Banken und nur deshalb ist es im Zentrum der politischen Debatte, da die Banken großen politischen Einfluss haben." Für die Bevölkerung bestehe das Problem in fehlenden Arbeitsplätzen, das zeigten Umfragen, so Chomsky. „Das Fehlen von Jobs zerstört eine ganze Generation einschließlich aller Konsequenzen für die Zukunft. In Europa findet das noch verheerender statt als in den USA. Es schädigt auch die Wirtschaft. Ein großer Teil des Wachstums wird zerstört, weil gesagt wird, dass wir uns um eine Inflationsgefahr sorgen müssen, die gar nicht existiert."

Die Öffentlichkeit habe immer weniger zu sagen, das gelte auch bei Sozialkürzungen und Freihandel. „Es gibt jede Menge Proteste, die möglicherweise zu sozialen und politischen Bewegungen werden, die ernsthafte Veränderungen vorantreiben können. Aber es ist noch ein langer Weg, der vor uns liegt. Deutschland ist wegen seiner Machtposition im Zentrum dieser Entwicklungen."

Noam Chomsky: Requiem für einen amerikanischen Traum.

Noam Chomsky erläutert die 10 Prinzipien für die Verteilung von Wohlstand und Macht.
Die Interviews wurden über einen Zeitraum von 4 Jahren aufgenommen und nun in dieser einzigartigen Dokumentation zusammengestellt. Originaltitel: REQUIEM FOR THE AMERICAN DREAM (2016) Ein wirklich beeindruckender Film, der die Krux aufzeigt warum die Gesellschaft und Politik so auftritt, wie sie auftreten und warum es sich in dem derzeitigen System auch genau so entwickeln muss.

Soziale Arbeit steht unter Legitimationsdruck und seit Jahrzehnten unter "Finanzierungsvorbehalt".  Neoliberale Politik dominiert in einer fast 20-jährigen Allparteienkoalition (CDU, SPD, FDP, Grüne) fast alle Diskurse und betreibt eine ihr dienende Neuorganisation sozialer Dienste, eine angeblich "alternativlose" Austeritätspolitik. "Das Soziale" wird von neoliberalen Hardlinern gern als überflüssiges und teures Gutmenschentum belächelt und abgewertet, innerhalb der von "unsichtbarer Hand" sich selbst regulierenden "Märkte", die angeblich zum Wohle aller wirken.  Die aufgewerteten innovativen Produktiven werden gegen die unproduktiven Sorgearbeiter*innen in Stellung gebracht.

Diese Politik nützt einigen Wenigen Superreichen, die fortwährend reicher werden, und schadet der Mehrheit, deren Einkommen mit dem Produktivitätswachstum längst nicht mehr Schritt hält oder - gerade für sog. "unproduktive" weiblich geprägte Sorgearbeit -  zu Reallohnsenkung geführt hat, bei steigender Arbeitsverdichtung und Verschlechterung der Arbeitskonditionen.

Diese Entwicklung bedroht die soziale Grundversorgung der Ärmsten der Ärmsten, der nicht "Aktivierbaren",  der nicht "Verwertbaren". Soziale Arbeit wird und soll effektiver eingespannt werden in einen neoliberalen "Suppenküchen"- und "Tafel"-Plan verbunden mit wachsenden repressiven bis hin zu punitiven Kontrollaufgaben gegenüber den von der Gesellschaft Ausgeschlossenen.

Solch eine Politik gegen die Mehrheit des Volkes kann nur mit Manipulation und Meinungsmache durchgesetzt werden. Inspiriert durch eine sehr aufschlussreiche Artikelserie in www.nachdenkseiten.de wollen wir auf Meinungsmache hinweisen, die den sozialen Bereich, die soziale Grundversorgung und unseren Berufsstand diskreditiert. Wir wollen uns damit wappnen gegen diese Manipulationen.

Links zu den Nachdenkseiten:

1. Die Botschaft der Kampagne wird in Nebenbemerkungen gepackt. Damit erscheint sie besonders glaubwürdig.

2. Verschweigen als Methode zur Meinungsmache

3. Massiv und abgesprochen betriebene, falsche Interpretation von Zahlen und Statistiken

4. B sagen und Botschaft A transportieren

Videos von Vorträgen von Dr. Daniele Ganser

ÖDP Vortrag 4. September 2017 // Dr. Daniele Ganser: "Interessenspolitik Russland & USA"

Wie uns illegale Kriege schmackhaft gemacht werden - Sündenfall Kosovo 1999

Rudolph Bauer setzt sich in diesem Beitrag  (Auszüge) mit Verwirrung stiftenden, hilflosen Antifaschisten (Markus Liske und Manja Präkels u.a. siehe weiter unten) kritisch auseinander, für die sozio-ökonomische Bezüge und die Erklärung für die Herkunft faschistoider Dispositionen Fehlanzeige sind. In ihren "Werken" („Vorsicht Volk!“ und „Kaltland“)  "begegnen wir „Bewegungen im Wahn“. So lautet der (noch mit einem Fragezeichen versehene) Untertitel des Bandes. Die nivellierende Schein-Diagnose einer allgemeinen gesellschaftlichen Pathologie namens „Wahn“ genügt den Herausgebern und den meisten der im Band versammelten Autoren, sich jeglicher weiteren Differenzierung, Vertiefung und Ursachenanalyse zu enthalten. Dabei übersehen sie – gleichsam im Umkehrschluss – die eigenen „Ressentiments und Erklärungsmuster für die gefühlte Bedrohung“, welche sie, ausgehend vom Gegenstand ihrer Untersuchung, munter drauf los- und zusammenphantasieren."

Ivo Bozic (Jahrgang 1968), Mitbegründer und Mitherausgeber von „jungle world“, rührt mit seinem Beitrag in Kaltland einen "Einheitsbrei einer verschworenen „Querfront als weltpolitisches Phänomen“ an.

„… der Aufklärung verpflichtet“, beschränkt sich [Klaus] Lederer auf krude Personalisierungen und auf die an „eine demokratische, emanzipatorische Linke“ adressierte Anschuldigung, dass „ihre Antworten zu oft selbstreferentiell, zu abstrakt und wenig lebenszugewandt sind“ (ebd.). Mir scheint, dass der Autor nicht zu erkennen vermag, wie er mit einer solchen Charakterisierung sich selbst gegenüber
„selbstreferentiell“ in den Spiegel schaut. Eine politisch-ökonomische Analyse der gesellschaftlichen Verhältnisse sowie ihrer historischen und materiellen Voraussetzungen findet auch bei ihm nicht statt. Lieber werden dünne Bretter gebohrt, Oberflächenphänomene zu relevanten politischen Faktoren abstrahiert, um sodann „lebenszugewandt“ auf sie eindreschen zu können.

"Jutta Ditfurth („Halt die Klappe bis Du denken kannst, Sigmar Gabriel!“), ,,,sowie die wilden Auslassungen [...von] Anetta Kahane ...Jan Rathje und Anna Schmid" sind ebenfalls mit Beiträgen vertreten.

"Dabei werden zwar teils berechtigte Analogien aufgezeigt, aber auch fadenscheinige Parallelen
herbeiphantasiert. Geschichte wird zur Leuchtrakete, um die Gegenwart zu erhellen. Auf diese Weise entsteht ein übles Gedankenkonglomerat und ein antifaschistisch drapiertes Meinungsgeschwurbel, das bei all denjenigen Akteuren eine Verschwörung wittert, die – wohlgemerkt – zunächst selbst bezichtigt worden sind, dem verschwörungstheoretischen Wahn erlegen zu sein. Mit anderen Worten: Diejenigen, die allüberall gegen Verschwörungstheoretiker zu Felde ziehen, generieren selbst ein
Verschwörungsnarrativ: die ewige Querfront."

Thema dieses Vortrags von Prof. Dr. Rainer Mausfeld sind Techniken, die dazu dienen, schwerwiegende Verletzungen moralischer Normen durch die herrschenden Eliten für die Bevölkerung moralisch und kognitiv unsichtbar zu machen.
http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150806_Mausfeld.pdf

Prof. Dr. Rainer Mausfeld bietet einen Einblick in die wirkliche Verwaltung unserer Demokratie und zeigt auf, wie mit den Techniken des Meinungsmanagements die Bürger in Gleichgültigkeit und der Illusion des Informiertseins gehalten wird. Dabei stellt er sich u.a. folgenden Fragen: Mit welchen subtilen Methoden arbeiten Unternehmen und Lobbyverbände? Wie und in welchem Ausmaß werden wir bereits heute manipuliert? Welche Rolle spielen die Medien?

Video eines Vortrages von Prof. Mausfeld:

https://www.youtube.com/watch?v=-RVrMNiKPbM

Die Vorstellung, die Streep bei der Verleihung der Golden Globe Awards [Januar 2017] gab, war jedenfalls in jeglicher Hinsicht oscarreif. Während der Schauspielerin die Krokodilstränen aus den Äuglein tropften und sie über die Gewalt dozierte, die nun mit Donald Trump über das Land kommen wird, hielt der linke Rapper AnOmaly eine ebenfalls sehr emotionale Gegenrede. Die schauten sich alleine auf Facebook binnen weniger Stunden mehr als sieben Millionen Menschen an. Das Meinungsmonopol der Eliten ist offenbar in Auflösung begriffen.

Übersetzung des Raps von AnOmaly:

"Meryl Streep tut gerade so, als sei Trump der erste Politiker, der Missachtung und Gewalt einsetzt und seine Position benutzt, um andere zu tyrannisieren. Ist das ernst gemeint? Wir bombardieren momentan sieben verschiedene Länder. Meryl Streep besitzt die Nerven, so zu tun, als ob es Donald Trump sei, der nun die Gewalt in die Politik bringt. Wir bomben, wir benutzen Drohnen, um über Hundert Zivilisten, Mütter, Kinder, umzubringen. Und schaut Euch die Wirtschaft an. Auch wenn es mit der Wirtschaft bergauf geht, hat die durchschnittliche Familie immer weniger. Die Mittel- und die Unterschicht werden von den Eliten tyrannisiert, tyrannisiert vom Establishment. […] Meryl Streep, willst Du mich verarschen? Weißt Du überhaupt, was in Syrien und im Nahen Osten vor sich geht? Oder lebst Du in einer Fantasy-Parallelwelt für Filmstars, in der Barack Obama und Hillary Clinton eine Art Mutter Teresa sind und alles wieder normal wird, wenn wir nur Donald Trump loswerden."

Quelle